51-летняя жительница п. Кез, осужденная в 2024 году по ч.3 ст.30 п.п. «г,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденная состоит на учете в УИИ с 05 апреля 2024 года, отбыла более половины испытательного срока, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение испытательного срока с осужденной проводилась профилактическая работа по недопущению совершения повторных преступлений и правонарушений. Установленный порядок отбывания наказания осужденная не нарушала, возложенные на осужденную судом обязанности исполняла без нарушений, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

По результатам рассмотрения ходатайства суд указал, что само по себе то, что осужденная отбыла не менее половины установленного испытательного срока, исполняет возложенные на нее приговором суда обязанности, не дает суду основания полагать, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем исполнении обязанностей, возложенных на нее в период испытательного срока, поскольку возложенные приговором суда на условно осужденную обязанности помимо воспитательного воздействия имеют правовые последствия, так как их невыполнение влечет отмену условного осуждения. В настоящее время цели уголовного наказания в отношении осужденной не достигнуты. Также, согласно характеристикам МО МВД России «Кезский», осужденная допускает употребление спиртных напитков.

Суд пришел к выводу о том, что положительное поведение осужденной в течение незначительного времени является недостаточным для убеждения суда в твердости намерений осужденной вести законопослушный образ жизни, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденной об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.